¡INDIGNADOS!
Por Ernesto Ribadeneira T.
Parece que este asunto amerita atención, en parte porque, hoy por hoy, es el movimiento social de mayor notoriedad en occidente, en parte porque es normal que las corrientes que surgen en el occidente desarrollado se extiendan hacia América Latina, lo cual es muy probable que ocurra considerando que las razones que lo detonan, están tan o más presentes en América Latina que en el mundo desarrollado donde se origina. De alguna manera, el tema tiene profunda relación con el enfoque editorial de  pues este apunta justamente no solo a lograr reducir la conflictividad social, sino a que los actores sociales entren en un proceso que permita identificar un norte común que nos convoque, aglutine, oriente e impulse lo cual no solo que reduciría la conflictividad social, sino que convertiría la tensión social en energía canaliza para empujar en una misma dirección. Como hemos manifestado en EL NEGOCIO ES EL AMOR (www.elnegocioeselamor.com), (cáp 6, pág 40), el sueño es que mediante este proceso caminemos hacia tiempos… no mejores... ni mucho mejores… sino ¡inimaginablemente mejores!... para cada uno de nosotros… para los que nos rodean… para la sociedad en general… y para nuestra descendencia.
Antes de proseguir, hay que decir que el tema es extremadamente complejo, por lo que aquí, por respeto al tiempo y la paciencia del lector, nos enfocaremos en lo esencial.
En este contexto. el objetivo de este ensayo es, desde la perspectiva de América Latina, lo cual lo hace aplicable a cualquiera de los países que la conformamos, intentar establecer una relación entre el movimiento de “los Indignados”, y la MISIÓN de nuestra revista : ELEVAR EL SER (ser más, en el sentido de ser mejores). Dentro de este ámbito, relacionémoslo también con la VISIÓN que habíamos propuesto para nuestra región en nuestra edición no. 10, de Octubre de 2011, en la presentación titulada “Latinoamérica, Identidad y sentido”: “Latinoamérica, modelo de desarrollo humano, animada por el espíritu Cristiano”. Para referencia del visitante, se la puede ver en el link http://www.creser.net/latinoamerica.html. Cabe mencionar que esta presentación, por si sola ya ofrece una interesante perspectiva en relación al movimiento de los INDIGNADOS.
- BOSQUEJO DE UN PERFIL.- Lo primero, por supuesto, es intentar encontrarle la forma a esta corriente. Se enfatiza lo de intentar, por ciertas complejidades, e inclusive contradicciones que irán apareciendo en el bosquejo a continuación. Por su peso, y porque de ahí surgió la iniciativa, este análisis se enfoca prioritariamente en la vertiente española, pues de ahí surgieron las demás, excepto la chilena, que se la revisará en un apartado independiente:
***Antes de continuar, y con miras a facilitar el análisis de este complejo tema, una nota aclarativa de :En cada uno de los puntos a continuación, cuando amerite, se anota, en letra cursiva, y entre *** al comienzo y al final, un comentario, previo a hacer un análisis más global en el subtítulo “perspectiva global”, al final de este ensayo. Adicionalmente, se subrayan aquellos puntos que se los considera medidas apropiadas para paliar la crisis que actualmente vive España, y en general el mundo desarrollado***
- Origen.- El episodio que se convierte en el hito histórico que da inicio a este proceso, ocurre el 15 de Mayo de 2011, en Madrid, cuando sinnúmero de personas, principalmente jóvenes desempleados, empiezan a agruparse en la “Puerta del Sol” para protestar, por diferentes razones, en mayor o menor grado relacionadas con la crisis internacional actual, que también afecta a España. La protesta se extiende con inusitada rapidez, solo explicable por la fenomenal agilidad de comunicación que ocurre a través de las redes sociales, y en cuestión de días, convoca a centenares de miles. Además de la crisis internacional, ya anotada, otra evidente raíz que ha incidido en el desarrollo de este movimiento -15M es otro nombre, por la fecha arriba anotada- es el fenómeno que hoy se lo identifica como “la primavera árabe” que consiste en el vigoroso proceso, también protagonizado principalmente por jóvenes, y también enancado en las poderosas “redes sociales”, que se inicia en Túnez en 2010, y que en cuestión de meses ha derrocado a los gobiernos de Egipto y Libia, y tiene en ascuas al de Siria y a varios otros países de la región. Conviene también mencionar, como otra fuente de la “indignación” que da lugar a provoca este fenómeno, al documento titulado “¡Indignaos!”, de Stéphane Hessel , veterano de la Resistencia Francesa al final de la II Guerra mundial; que además participó en el proceso de concepción y redacción de la Declaración Universal de los derechos Humanos que formalmente adoptó la ONU en 1948. En este escueto documento, de tan solo doce páginas, Hessel motiva a la “indignación”, a la “insurrección no violenta”, para protestar por algunos de los desórdenes que actualmente -desde su perspectiva- aquejan al mundo, entre los que destacan: medios de comunicación sometidos a poderes de diversa índole, sea estatales, o financieros, o de las grandes transnacionales; una educación accesible para todos; una banca enfocada en sus dividendos y en los altos salarios de sus funcionarios; el incremento de la brecha entre ricos y pobres; el afán desmedido de lucro; la dictadura del mercado; “la dictadura de los mercados financieros que amenazan a la paz y la democracia”; la desigual aplicación de los derechos humanos; el tema palestino; el terrorismo. Es muy enfático, casi vehemente en su convocatoria a los jóvenes a “asumir responsabilidad”, “dejar la indiferencia”, “involucrarse”, “con indignación”, pero “sin violencia”. Termina ensalzando liderazgos como el de Mandela y el de Martin Luther King por cuanto los dos son aportes a “la paz”, y sobre todo a “la esperanza”, de un mundo mejor.
***Comentario de Compartimos con Hessel la imperiosa necesidad de que los jóvenes se involucren en la vida social, incluida la política, sobre todo en países que atraviesan desórdenes de diversa índole. Compartimos que cualquier tipo de insurrección, o manifestación, sea “no violenta”, pero sí enérgica. Compartimos que los medios de comunicación no deben usarse para servir a intereses particulares, y peor de algún gobierno en particular, y peor, mucho peor, de personas individuales, sean estas públicas, o privadas. Consideramos que la mejor manera de regular este tema es la libre competencia de medios de comunicación regulados por leyes que promuevan la libre expresión dentro del marco de los derechos humanos vigentes. Rechazamos cualquier tipo de intento de atropellar la libertad de las personas, incluidas la libertad de expresión, de emprendimiento, de comunicación, de asociación, de educación. Respecto a ”una educación accesible para todos, compartimos el anhelo, pero al mismo tiempo reconocemos que para que este se cumpla se requieren “recursos” es decir riqueza que si no proviene de la familia del educando, deberá provenir de un estado que para proveerla, tiene que tenerla, y para tenerla, tiene que recaudarla, y para poder recaudarla tiene que ser parte de una economía fuerte, y para que la economía sea fuerte tiene que generar riqueza, mucha riqueza, y para que ello ocurra, se requieren muchos factores, que se resumen en un concepto: emprendimiento, empresa, que es la que genera riqueza, y trabajo, que es la única posible fuente de riqueza necesaria para una vida digna de los ciudadanos; y para generar el los excedentes necesarios para que el estado pueda atender necesidades como la de la salud, la educación, la seguridad social, y para que haya emprendimiento, es indispensable un ambiente de libertad, condición mínima, básica, para que aflore el espíritu emprendedor de los habitantes de una sociedad. En este contexto, concordamos que el tema de educación debe ser prioritario en cualquier sociedad como una manera de reducir las diferencias sociales, y también de elevar la calidad de los políticos que se hacen del poder, si son escogidos por una población mejor educada, y por ende menos propicia a los engaños del populismo. Pasando a otro punto del documento de Hessel, consideramos que la crítica a “una banca enfocada en sus dividendos y en los altos salarios de sus funcionarios” es un tema delicado, pues por el otro lado, una banca que por no ser rentable, o bien manejada, se debilita, pone en riesgo a todo el sistema económico, comenzando por los depósitos de quienes confiaron en ellos, muchos de los cuales posiblemente son parientes de los “indignados”. Concordamos que la cultura consumista produce graves distorsiones en cuanto al enfoque y objetivos de la sociedad. Mucho de eso lo trabajamos en todo el contenido de nuestra revista. Al mismo tiempo, consideramos que, en el sistema consumista actual, los altamente remunerados si le retribuyen a la sociedad por lo menos con el pago de impuestos. Esto puede ser mejorado. En ese terreno, en un ambiente de libertad, pretende aportar Compartimos plenamente la preocupación por el incremento de la brecha entre ricos y pobres, que, al igual que Hessel le atribuimos como causa de buena parte de los desórdenes que aquejan actualmente al mundo en general, a occidente en particular, incluida nuestra América Latina. Buena parte del empeño de nuestra revista está enfocado en este punto que, insistimos, lo consideramos el principal desafío que enfrenta nuestra región, pero que al mismo tiempo es una gigantesca oportunidad. Concordamos en que “el afán desmedido de lucro” es uno de los principales elementos de conflicto del mundo de hoy. En nuestra opinión, más que la dictadura del mercado, lo que perjudica a una sana vida social, es “la dictadura de la escala de valores vigente, que prioriza al poder, tener y placer”, y que nos tiene sometidos a la mayoría. El mercado, creemos que nunca va a desaparecer. Más bien lo consideramos como un elemento indispensable de la vida social. Consideramos que somos nosotros, los hombres, los que podemos lograr que el mercado en lugar de someternos, esté a nuestro servicio, como un elemento necesario para el bienestar, ojalá de la mayoría. Consideramos que los mercados, y actores financieros también son indispensables para la vida social. Sin ellos: ¿Cómo ahorrar?, ¿Cómo financiar todo tipo de actividades, desde la vivienda básica, hasta todo tipo de actividad empresarial?. Difícil imaginar un mundo sin los servicios financieros que hoy día nos evitan tener que realizar transacciones con dinero en efectivo, inclusive a nivel internacional. De nuevo, en nuestra perspectiva, somos los hombres, y nuestros valores, nuestro comportamiento, los que deberíamos lograr que haya mayor justicia y armonía social, y que los actores sociales se enfoquen en esa dirección. ¡Ese es el gran norte hacia el cual apunta ! . Finalmente, igual nos sumamos a la enfática invitación a los jóvenes para que “se involucren”, y se entreguen al amplio, infinito, atractivo, camino de “la esperanza”. Siempre la hay. No importa cuán complejas sean las cosas, siempre hay esperanza. Más aún, mientras más complicadas están, suelen haber mayores oportunidades***
- ¿Quiénes son? En la página web “!Democracia real YA! (www.democraciarealya.es/quienes-somos ) consta la siguiente autoidenficación: “Nostros los desempleados, los mal remunerados, los subcontratados, los precarios, los jóvenes… queremos un cambio y un futuro digno. Estamos hartos de reformas antisociales, de que nos dejen en el paro, de que los bancos que han provocado la crisis nos suban las hipotecas o se queden con nuestras viviendas o se queden con nuestras viviendas, de que nos impongan leyes que limitan nuestra libertad en beneficio de los poderosos. Acusamos a los poderes políticos y económicos de nuestra precaria situación y exigimos un cambio de rumbo. ***Comentario de En nuestra perspectiva, alguna razón tienen los indignados cuando culpan a los políticos y banqueros de su situación actual. En nuestra edición de Septiembre (no. 9, http://www.creser.net/crisis.html ), tratamos este tema. Cierto es que la principal responsabilidad está en los bancos, y por ende banqueros, que participaron en la creación de la “burbuja” inmobiliaria que cuando reventó, provocó el desplome que tanto daño está causando, y que todavía no parece haber terminado de hacer olas. También son responsables quienes, en afán de “lucrar”, o hacer dinero relativamente fácil se embarcaron en el proceso. Al mismo tiempo, nos atrevemos a manifestar que quienquiera que hubiese estado en los zapatos de los responsables de la crisis, muy posiblemente hubiesen actuado de la misma manera. Y no se puede decir que los financistas que fueron parte del problema no se hayan visto afectados. Respecto a los políticos, no nos es tan claro que ellos hayan sido parte, por lo menos directamente involucrada en el problema. En el caso de España, hasta antes de la crisis del 2008, más bien estaba pasando por su mejor época en décadas, o más. ¿También eso se atribuiría a los políticos, y a los banqueros?***
- Propuestas.- Registramos aquí las más notorias. El detalle completo se lo puede ver en http://www.democraciarealya.es/documento-transversal/.
- Eliminación de privilegios a la clase política, entre los que destacan la homologación de sus paquetes remunerativos con la clase media española; publicación del patrimonio de los empleados públicos, eliminación de la inmunidad, imprescriptibilidad de los actos de corrupción, etc. ***Comentario de : Respecto a la “homologación de los paquetes remunerativos de los políticos con la clase media española, nos parece que una medida así puede atentar contra la calidad de los políticos. Más bien consideramos que el paquete remunerativo de los políticos debería ser suficientemente atractivo como para que: 1 Se la jueguen a sabiendas de que puede ser una carrera ingrata… y mientras más honestos, más ingrata. 2 Que no se vean tentados por la corrupción, y más bien se entreguen al “servicio público” con todo su ser, libres se la presión económica para ellos y sus familias. Consideramos que, más aún en la coyuntura actual que vive Europa, es preferible arriesgar los recursos destinados a asegurar que a la política lleguen los mejores, y no arriesgar a que por escatimar en este terreno, lleguen los peores, lo cual además puede incluir una mayor vulnerabilidad para caer en la corrupción. De todas maneras, esos sí, debemos anotar que “en el espíritu que promueve ”, esta perspectiva desde ningún punto de vista implica paquetes remunerativos escandalosos que vayan más allá de asegurar una vida digna, modesta pero digna para quienes se entreguen al servicio público, y lo realicen con responsabilidad, y dignidad.***
- Contra el desempleo: Redistribución del trabajo mediante reducciones de la jornada laboral; Bonificaciones a empresas con menos de 10% de contratación temporal; imposibilidad de despidos colectivos o por causas objetivas en las grandes empresas mientras haya beneficios; restablecimiento de subsidio de 426 Euros a los desempleados por largo tiempo. ***Comentario de Hemos subrayado lo que consideramos una buena medida, que aporta al bien común. En el caso de la reducción de la jornada laboral, obviamente deberá ir de la mano de un ajuste proporcional en la remuneración. Consideramos peligrosa la medida de restringir los despidos en las empresas que tienen beneficios, pues esta, o cualquier otra que quiera realizar o incrementar la actividad, dará preferencia a lugares que no impongan este tipo de restricciones. Somos de la idea que mientras más libertad de acción tengan las empresas, habrá mayor generación de nuevas empresas, y por ende de empleo. Lo del subsidio de 426 Euros impone una exigencia a un estado que evidentemente está en serios aprietos. Tan así que acaba de renunciar el jefe de gobierno anticipadamente***
- Derecho a la vivienda: Expropiación del estado de las viviendas no vendidas para colocarlas en régimen de alquiler protegido; ayudas en el alquiler a jóvenes; pago de hipotecas con dación en pago de las viviendas. ***Comentario de Una medida así atenta contra el derecho y las leyes que amparan la propiedad privada. Podría apagar el incendio del momento, pero a la larga generaría una incertidumbre que perjudicaría a las posibilidades de recuperación de la economía española. Si la intención es que “el estado” asuma el costo de estas viviendas, sería una carga más sobre un estado que está en serios aprietos***.
- Servicios públicos de calidad: Supresión de gastos inútiles en las Administraciones Públicas y establecimiento de un control independiente de presupuestos y gastos; contratación de profesores hasta garantizar una relación de alumnos por aula, reducción de costos en toda la educación universitaria; financiación pública de la investigación para garantizar su independencia; transporte público barato, de calidad, y ecológicamente sostenible, restricción. del tráfico rodado privado en el centro de las ciudades; construcción de carriles para bicicleta. ***Comentario de . Excepto la primera, que hemos subrayado por considerarla buena, todas las demás medidas enunciadas en este literal, si bien reflejan un anhelo bien intencionado por servicios que el mundo de hoy considera necesarios, implican presión sobre un estado que, para poder proveerlas debe disponer de los recursos necesarios para poder hacerlo. Y esto, en la coyuntura actual, no luce factible***
- Control de entidades bancarias: Prohibición de cualquier tipo de rescate o inyección de capital a entidades bancarias: o quiebran o se vuelven públicas; elevación de impuestos a la banca en proporción a su responsabilidad en la crisis que han generado; devolución a las arcas públicas de todo el capital público recibido; prohibición de inversión en paraísos fiscales; sanciones por movimientos especulativos y malas prácticas bancarias. ***Comentario de La prohibición de rescates, parece una medida sana, que inclusive obliga a los bancos a “salir adelante” por si mismos, pero debería ir de la mano de un ambiente propicio para el ejercicio de la actividad. Asumimos que un banco que ha recibido recursos públicos, o los devuelve, o los capitaliza de manera que el estado pasa a ser propietario del banco en la proporción que corresponda. No creemos ocurra el caso de que el estado “regale” tales recursos.***
- Fiscalidad: Aumento del tipo impositivo a las grandes fortunas y entidades bancarias; Recuperación del Impuesto sobre el Patrimonio, Control real y efectivo del fraude fiscal y de la fuga de capitales a paraísos fiscales; Promoción a nivel internacional de la adopción de una tasa a las transacciones internacionales (tasa Tobin). ***Comentario deLos impuestos a las grandes fortunas y entidades bancarias podrían funcionar como una medida excepcional para enfrentar una emergencia. Conocemos que muchos dueños de grandes fortunas en el mundo desarrollado han pedido esta medida. Lo mismo se aplica al impuesto al patrimonio. Este no debería ser un impuesto permanente, pues los bienes que conforman el patrimonio normalmente habrán pagado ya impuestos: a la renta, a la compra venta de inmuebles, a la herencia, al rodaje (en el caso de vehículos. Además son impuestos complicados porque con frecuencia ocurre que un dueño de patrimonio no tiene la liquidez para cubrir su impuesto y se ve obligado a liquidarlo a precios irrisorios. Y esto suele afectar principal mente a personas mayores que dependen de ese patrimonio para su supervivencia en la vejez, para lo cual trabajaron a lo largo de su vida. Si estos impuestos pasan a ser medida permanente, pueden llegar a atentar contra “el ambiente de libertad” propicio para la inversión, de cualquier tipo, y los inversionistas, especialmente los más grandes empezarán a buscar “otros aires”, lo cual perjudicaría a esa gente a la que en principio se intentó beneficiar, pues la inversión es el mejor generador de trabajo.
- Libertades ciudadana y democracia participativa: Protección a la libertad de expresión, comunicación, e información; referéndums para asuntos de alta importancia que afectan a la vida de los ciudadanos; modificación de la ley electoral para asegurar representatividad de los electos, y proporcionalidad en los espacios de poder. Comentario de Subrayamos la que nos parece una medida adecuada
- Independencia del poder judicial. Comentario de Obvio, básico para que un estado pueda considerarse democrático.
- Reducción del gasto militar - ***Comentario de : Definitivamente, la reducción del gasto militar, es un avance, una mejora, son pasos de “creSimiento”. ¡Cuanta obra, realmente necesaria, en el ámbito, por ejemplo, de la educación, se podría realizar con la cantidad de recursos que se usan en lo militar. Visto de otro ángulo: ¿Cuánto influirá en la posición relativamente privilegiada de Costa Rica, el hecho de que ellos no tengan fuerzas armadas?. Para terminar, en una “Latinoamérica, modelo de desarrollo humano, animada por el espíritu cristiano”, ¿podríamos aspirar a minimizar, o eliminar el gasto militar?, y más bien usarlo en educación?. Como referencia, en 2010, Latinoamérica gastó en asuntos militares USD 63000 millones, equivalente a USD 100 por habitante***
- Manifiesto.- Importante, para completar el perfil de los “Indignados”, revisar su manifiesto publicado en la página web “¡Democracia real YA! (http://www.democraciarealya.es/manifiesto-comun/v ):
- “!Democaracia real YA!:
Somos personas normales y corrientes. Somos como tú: gente que se levanta por las mañanas para estudiar, para trabajar o para buscar trabajo, gente que tiene familia y amigos. Gente que trabaja duro todos los días para vivir y dar un futuro mejor a los que nos rodean.
Unos nos consideramos más progresistas, otros más conservadores. Unos creyentes, otros no. Unos tenemos ideologías bien definidas, otros nos consideramos apolíticos… Pero todos estamos preocupados e indignados por el panorama político, económico y social que vemos a nuestro alrededor. Por la corrupción de los políticos, empresarios, banqueros… Por la indefensión del ciudadano de a pie. ***Comentario de No compartimos el enfoque de generalizar acusaciones, peor si se trata de corrupción. Consideramos que en todo campo, incluidos los políticos, empresarios, y banqueros, los hay buenos y malos, honestos y de los otros. En general, confiamos en la buena fe de las personas, mientras no demuestren lo contrario. De lo que sí estamos conscientes es de que la cultura consumista, que rinde culto a los valores poder, tener, y placer, nos tiene sometidos a todos, y que, en circunstancias como las actuales, los males y desórdenes que esto genera, se exacerban, y esto provoca mayores tensiones sociales, como lo que está ocurriendo en Europa. Debemos tener en cuenta que Europa, por siglos ha sido una sociedad relativamente privilegiada, en varios aspectos, y en buena parte se lo debe a sus políticos, banqueros, y empresarios. Lo que están viviendo actualmente debería ser una situación coyuntural, que con la cultura y empuje que tienen, deberían poder superar***
Esta situación nos hace daño a todos diariamente. Pero si todos nos unimos, podemos cambiarla. Es hora de ponerse en movimiento, hora de construir entre todos una sociedad mejor. Por ello sostenemos firmemente lo siguiente:
- Las prioridades de toda sociedad avanzada han de ser la igualdad, el progreso, la solidaridad, el libre acceso a la cultura, la sostenibilidad ecológica y el desarrollo, el bienestar y la felicidad de las personas.
- Existen unos derechos básicos que deberían estar cubiertos en estas sociedades: derecho a la vivienda, al trabajo, a la cultura, a la salud, a la educación, a la participación política, al libre desarrollo personal, y derecho al consumo de los bienes necesarios para una vida sana y feliz.
- El actual funcionamiento de nuestro sistema económico y gubernamental no atiende a estas prioridades y es un obstáculo para el progreso de la humanidad.
- La democracia parte del pueblo (demos=pueblo; cracia=gobierno) así que el gobierno debe ser del pueblo. Sin embargo, en este país la mayor parte de la clase política ni siquiera nos escucha. Sus funciones deberían ser la de llevar nuestra voz a las instituciones, facilitando la participación política ciudadana mediante cauces directos y procurando el mayor beneficio para el grueso de la sociedad, no la de enriquecerse y medrar a nuestra costa, atendiendo tan sólo a los dictados de los grandes poderes económicos y aferrándose al poder a través de una dictadura partidocrática encabezada por las inamovibles siglas del PPSOE.
- El ansia y acumulación de poder en unos pocos genera desigualdad, crispación e injusticia, lo cual conduce a la violencia, que rechazamos. El obsoleto y antinatural modelo económico vigente bloquea la maquinaria social en una espiral que se consume a sí misma enriqueciendo a unos pocos y sumiendo en la pobreza y la escasez al resto. Hasta el colapso.
- La voluntad y fin del sistema es la acumulación de dinero, primándola por encima de la eficacia y el bienestar de la sociedad. Despilfarrando recursos, destruyendo el planeta, generando desempleo y consumidores infelices.
- Los ciudadanos formamos parte del engranaje de una máquina destinada a enriquecer a una minoría que no sabe ni de nuestras necesidades. Somos anónimos, pero sin nosotros nada de esto existiría, pues nosotros movemos el mundo.
- Si como sociedad aprendemos a no fiar nuestro futuro a una abstracta rentabilidad económica que nunca redunda en beneficio de la mayoría, podremos eliminar los abusos y carencias que todos sufrimos.
- Es necesaria una Revolución Ética. Hemos puesto el dinero por encima del Ser Humano y tenemos que ponerlo a nuestro servicio. Somos personas, no productos del mercado. No soy sólo lo que compro, por qué lo compro y a quién se lo compro.
***Comentario de : Si no se hubiera desatado la corriente crisis internacional; si la generación actual del mundo desarrollado simplemente hubiese sido parte de la bonanza relativa que ha disfrutado prácticamente desde el fin de la II Guerra Mundial, bonanza que justamente es, por lo menos parcialmente, causa de la actual crisis, pues la burbuja inmobiliaria que la provoca en buen aparte es consecuencia de una prosperidad prácticamente ininterrumpida, que en cierta forma se la considera como una especie de panacea a raíz de la caída de la cortina de hierro; en resumen, los indignados de hoy, estarían tranquilos y felices si no hubiese ocurrido esta crisis que trastorna totalmente el estilo de vida para el que habían sido formados, que, hay que decirlo, es bastante diferente al que le habría tocado vivir a sus contrapartes del tercer mundo, no se diga de los países más pobres. Dicho de otra manera, si bien encontramos que alguno de los puntos arriba mencionados tienen sustento, insistimos en que nada de esto habría aflorado si no fuera porque la actual crisis internacional está golpeando a estos jóvenes en una magnitud que les ha llevado a “indignarse”, y “rebelarse”. Nosotros no deseamos mal a nadie, al contrario, esperamos que salgan bien parados de esta situación, pero lo que si tenemos claro también es que el mundo desarrollado tiene que hacer un “examen de conciencia” del cual ojalá resulte una mejor relación con el resto del mundo. Ojalá esta crisis sea la oportunidad para que ello ocurra. Por lo aquí dicho, más bien pasamos a hacer un análisis más global de este tema, no sin antes dar un breve vistazo al caso chileno, que por sus circunstancias, lo amerita.
- El caso chileno. Las fechas prácticamente coinciden. A fines de Abril del 2010, dos semanas antes del 15M, en Santiago de Chile se inicia una protesta estudiantil, liderada por la bella Camila Vallejos. Esta protesta, por la rapidez con la que va ganando adeptos y simpatía, se asemeja mucho a la de los “indignados” que se originó en Madrid en las mismas fechas. Inclusive, actualmente están vinculadas de diversas maneras. Hay que anotar, en todo caso, una importante diferencia: la protesta en Chile está enfocada en el ámbito de la educación. El objetivo, o el motivo de la protesta es el cambiar una realidad que reclaman los protestantes chilenos: una educación que, cuando la provee el sector público, es de inferior calidad al punto que trae como consecuencia que el educando queda “predestinado” a una situación de desventaja en relación a aquellos que han recibido educación privada. Parte del reclamo es que, la educación privada, en cambio, para aquellos cuyas familias no disponen de los recursos para enfrentarla, se ven obligados asumir deudas que en muchos casos se vuelven impagables, o que son una carga demasiado pesada y por demasiado tiempo. A cuenta de esta realidad, la pretención de los protestantes es que se elimine la educación privada, o en todo caso la rentabilidad de la educación privada, con miras a que toda la sociedad tenga acceso al mismo nivel de educación, con lo que se resolvería la “injusticia” que significa para algunos el recibir una educación de inferior nivel. ***Comentario de : Lo primero que hay que decir es que ¡que sana envidia de Chile que esté con este tipo de problemas! ¡Ya nos quisiéramos algunos países de Latinoamérica tener este tipo de problemas!. Inclusive los europeos, hoy por hoy, según hemos visto a lo largo de este ensayo, estarían contentos de “solo” tener un problema de esta índole, y no uno de dificultades de empleo para buena parte de su juventud. Segundo, antes de entrar en el comentario propiamente, hay que destacar que el nivel de educación de Chile es el segundo más alto de América Latina, solamente Uruguay le supera. Esto destaca aún más lo antes dicho. En cuanto al problema propiamente, si bien a primera vista tiene lógica, luego de darle unas pocas vueltas, planteamos que estatizar la educación, con miras a “igualar las posibilidades futuras de todos”, tal vez lo logre, pero de lo que también estamos seguros es de que un proceso de esta naturaleza, que además sería un serio atentado contra la libertad, desembocaría en un deterioro del nivel promedio de educación, pero tal vez más grave que ello, posiblemente se lograría eliminar la “educación élite”, pero las consecuencias de ello serían muy graves. Veámoslo así: cualquier sociedad que elimine el 30% de sus universidades, en el rango de las de mejor categoría, sufriría un grave deterioro en su “bagaje humano”. Tal vez se logre el efecto buscado por los protestantes chilenos, de caminar hacia“igualdad social”, pero lo que parece no estarse considerando es que en ese 30% que desaparecería estaría el “bagaje humano” sin cuyo aporte posiblemente Chile no solo no logre conservar el nivel de desarrollo que es ejemplo para toda América Latina, y que ha logrado una sustancial reducción en su nivel de pobreza, sino que muy probablemente empezaría a desmejorar en su posición relativa a otras economías de la región. Veámoslo de otro ángulo: Si tan preocupados están los protestantes chilenos por la “injusticia social”, propongámosles, entonces, que reduzcan su nivel de educación a un nivel promedio de toda Latinoamérica, de tal manera que hacia el futuro las desigualdades que hoy son inherentes a América Latina, en las cuales Chile tiene la mejor parte, gradualmente vayan desapareciendo. ¿Aceptarían esto los protestantes chilenos? Creemos que no. Y, finalmente, aunque sea redundante, aún suponiendo que este proceso de “igualamiento forzoso” diera resultado, todos sabemos que en el camino esa igualdad se va a romper de mil maneras, y, tarde o temprano (por no decir permanentemente) surgirán iniciativas privadas para “hacer las cosas mejor”, y atender a quienes lo puedan pagar. ¿No es así un mundo libre?. Lo que sí hay que decir, es que en un mundo así, para que haya paz, para que haya armonía social, es importante que los varios elementos de la sociedad se integren de buena manera, lo cual en ningún caso debe significar que todos somos iguales. Eso no es verdad, y por ende, pretender “igualarnos a la fuerza, es un contrasentido”.
- Perspectiva global.- Mucho está ya dicho en los Comentarios de que se han consignado a lo largo de este ensayo. Complementemos anotando algunos elementos que han aparecido hasta aquí, a lo largo de este trabajo, que dibujan el “perfil” de lo que hoy se llama el movimiento de “los indignados”, o 15-M:
- El detonante es la crisis internacional que irrumpe con fuerza en el mundo desarrollado, afectando significativamente a las perspectivas futuras, principalmente de los jóvenes, en varios aspectos: posibilidades de empleo, seguridad, nivel de vida, incertidumbre. El 15-M es una reacción a esta realidad.
- Otro elemento fundamental de esta corriente es que está principalmente protagonizada por jóvenes.
- Por su importancia, en rubro aparte mencionamos la presencia de las “redes sociales”
- El estado debe resolver todo. Es irónico constatar que estas sociedades, que hasta hoy son reconocidas como “el mundo libre”, en el que ha primado la iniciativa individual, privada, como motor del desarrollo, hoy en día se estaría culpando al estado y los políticos por lo que está ocurriendo, y al mismo tiempo que se pretende “castigarlos” por sus errores, se aspira a que este mismo estado sea el que soluciona la crisis, y además que provea sinnúmero de beneficios, todos los cuales requieren de “recursos”, muchos recursos, que actualmente, justamente como consecuencia de la crisis, están muy, pero muy escasos. Más aún, se podría decir que la crisis en buena parte es consecuencia de la “mala utilización de recursos”, incluido un endeudamiento excesivo para sostener un nivel de vida que, en función de lo que está ocurriendo, fue en mayor o menor grado superior al que habría sido sensato para evitar llegar a esta situación. Hoy, en medio de la crisis, los Indignados aspiran a que el estado siga proveyendo sinnúmero de beneficios: ej. Subsidio de 400+ Euros por mes a los sin trabajo; vivienda para los que no la tienen, inclusive “felicidad”. Comprensible, considerando la difícil situación por la que atraviesan, y sobre todo el nivel de vida al que estaban acostumbrados, pero contradictorio no solo por tratarse del “mundo libre” sino también porque se le está pidiendo sinnúmero de beneficios a un estado que, por la misma coyuntura por la que atraviesan está muy ajustado en recursos.
- Desconfianza.- Este factor aflora con fuerza en estos momentos de dificultad. Los textos publicados por los Indignados revelan desconfianza: en los políticos, los banqueros, los empresarios, los ricos en general, “esos pocos privilegiados”. Conviene incluir, relacionado con el rubro que encabeza este literal, dos aspectos que afloran con fuerza en la coyuntura que viven actualmente los Indignados: el afán desmedido de lucro; el dinero como máxima prioridad social: el dinero por encima del ser humano. Cabe anotar que los indignados atribuyen a esta realidad parte de la responsabilidad de lo que está ocurriendo. También mencionan un aspecto relacionado: el ansia y acumulación de poder. De nuevo manifestamos que en nuestra perspectiva, los puntos aquí mencionados tocan un aspecto que es medular para : la crisis de valores. Más aún, frontalmente debemos manifestar que, en nuestra perspectiva, el principal drama que vive Occidente, es la crisis de valores, aquella que ha determinado que los valores más importantes sean el poder, el tener y el placer. Fíjese el lector la relación que tiene este postulado con los puntos arriba resaltados en negrilla que son parte de los reclamos que plantean los “Indignados”. Por lo antes dicho, este es precisamente el ámbito de acción de . Cuando en nuestra misión hablamos de “ELEVAR EL SER (SER MÁS, en el sentido de SER MEJORES) precisamente nos referimos a que “el gran salto cualitativo” que debemos dar los seres humanos para no solo superar la coyuntura actual, sino para alcanzar tiempos… ¡inimaginablemente mejores! uno de los principales asuntos que tenemos en mente es el superar la crisis de valores que aqueja, y que está minando gravemente a OCCIDENTE
- ¿Semejanza con Latinoamérica?. Es interesante reconocer que lo puntos c y d en mucho se asemejan a nuestra realidad latinoamericana, pero con una gran diferencia, en cuanto a que para el mundo desarrollado es una situación relativamente nueva, imprevista hasta hace poco, intempestiva, y por ende traumática, en parte por lo imprevista, pero también en parte por el fuerte impacto en el nivel de vida, que en términos relativos está teniendo en la juventud europea. En América latina, en cambio, si bien las circunstancias que vivimos son parecidas, de alguna manera “ya estamos acostumbrados”, y por ende no estamos viviendo un efecto de “schock”. Desde la perspectiva de , esto es una fortaleza: “no es más libre el que tiene más, sino el que necesita menos” reza el enfoque editorial de nuestra sección 4 “Libertad”. Y, por otro lado, nuestro nivel de vida más modesto, implica que buena parte de nuestra sociedad está ya acostumbrada al “espíritu de sacrificio” que parece va a ser una realidad presente en la próxima etapa, en prácticamente todo el mundo. Este es el terreno en el cual
 hace su aporte.
En análisis hasta aquí realizado, se complementa con el material que muestran las diferentes secciones de la presente edición (no. 11, de Noviembre de 2011) de , pues en esta ocasión prácticamente todo está enfocado en el tema “indignados”.
_________________________________________________________________
Se lo puede encontrar fácilmente en internet. Una opción, traducida al español está en el link http://www.bsolot.info/wp-content/uploads/2011/04/Hessel_Stephane-Indignaos.pdf
Fuente: Pressenza, International Press Agency: http://pressenza.com/npermalink/detienen-y-desalojan-a-los-indignados-de-occupy-en-todo-usa |
